不要随便使用陌生人的「内推码」，坑很多...

Hello ，不随便使大家好，用陌我是生人 Sunday。

这段时间 ，推码经常能在秋招群看到有人发
：“要内推吗？坑多这是我的码 ，直接填就行。不随便使”

乍一看，用陌好像是生人捷径。填上就能绕过网申，推码HR更快看到简历，坑多简直不要太香。不随便使

但真相是用陌：随便乱填【陌生人】的模板下载内推码 ，坑会比你想的生人多。。推码
。坑多

想要知道原因，咱们得先想清楚 你为什么想要内推码？

内推码到底有啥用？

招聘，说白了就是一场 人才筛选的过程 。

同一个岗位，几千份简历同时涌进来
，HR 每天就几个小时能看，你的简历很可能直接淹没在系统里。

这时候，高防服务器内推码能起的作用就是 ：让你的简历不至于那么快沉下去。在某些公司里，带内推的候选人会被标个“推荐”标签（注意，这只是某些厂而异）
，HR 筛简历时 可能会 优先看。

而且，如果内推人和你熟
，他还能帮你盯一下进度：

简历到底过没过初筛？卡在了哪一关？有没有机会补材料或者转岗？

所以说，内推码肯定是有价值的。源码下载但是，它的价值仅局限在 让你可以知道你当前的进度到底到哪了，同时有一点可能增加你的简历被看到的概率 。

至于网上传说的：“有了内推码，你入职的概率就会大大增加。” 这是 纯扯淡 的！

为什么【陌生人】的香港云服务器内推码坑很多？

明白了内推码的作用，那么为什么【陌生人】的内推码没用呢
？

问题就出在【陌生】上。内推的价值不是那个“码” ，而是推荐人愿不愿意为你背书，为你跟踪进度。

陌生人不会帮你查流程，更不会替你和HR沟通 。

并且，很多公司的内推系统里常常会有选项 ：“推荐人是否认识候选人？”

陌生人只能选“不认识” ，免费模板这反而让你在HR眼里是 低优先级 。

更现实一点 ，有些人发码只是为了薅积分、冲KPI，你对他来说只是一个“数字”，投完就完事了。

并且，还有一个 大坑 就是：校招大部分都会有“投递限制”。既：投递的岗位数量  、次数 是有限的云计算 。

如果你是用了陌生人的内推码，那么假如：

你一开始投递了 软开岗 ，后来发现自己更适合前端岗 。想改投的时候，却发现投递额度已经用完了 。

如果想要改投递岗位，你发现连 内推人 是谁你都不知道，简历就只能长时间泡池子了。

所以，使用【陌生人】的内推码  ，你以为自己走了捷径 。其实很有可能只是白白消耗了一次投递机会 。意义并不大。

什么时候用内推码才真正有用
？

说到底，内推不是靠一个“码”，而是靠“人”。

靠谱的内推
，能让你的简历真正“被看见” ，还能帮你争取额外机会。那什么时候填内推码才值得呢
？

熟悉的直系学长学姐：他们最懂校招的节奏，也更愿意帮忙跟进 。比如 ，你卡在笔试环节 ，学长可能直接帮你打听到是“代码风格问题”还是“题目没过线”，这比你自己瞎猜靠谱多了
。朋友或同事介绍 ：哪怕不是同专业，只要对方真认识你 ，愿意说一句“这人靠谱”，HR对你的印象分都会不一样 。校园大使/校招宣讲会 ：很多公司会指定校园大使，他们手里的内推渠道就是官方的，并且你也可以联系到他。确认过身份的在职员工比如通过牛客
、LinkedIn 找到认证的企业员工，能确定对方是真在岗、愿意帮忙，这种内推才是正经能走通的。

简单说：内推码有用的前提，是推荐人愿意为你背书 ，而不是单纯“给你个码” 。

那么最后 ，老规矩，咱们来看两道前端大厂面试常见的面试问题：

XSS、CSRF 攻击的原理是什么 ？

先说 XSS（跨站脚本攻击）：

简单理解 ，就是攻击者往页面里塞了恶意的 JS 脚本 ，然后让这段脚本在用户的浏览器里跑起来。

常见的做法比如在评论区插入一段 <script>alert(你被黑了)</script>，如果后台没做过滤 
，别人一打开这条评论，这个脚本就执行了。

XSS 防御

XSS 的本质是“用户输入能当脚本跑了” ，所以关键就是输入要过滤，输出要转义。

输出转义 ：比如后端模板渲染时把 < 转成 &lt;，这样就不会被当成标签执行 。输入校验 ：比如评论区只能输入文字 ，不允许直接带 <script>。CSP（内容安全策略）：通过响应头 Content-Security-Policy 限制哪些脚本能跑 ，尽量只允许本域脚本。HttpOnly Cookie：就算页面有 XSS，脚本也拿不到 cookie。

再说 CSRF（跨站请求伪造） ：

它利用的是用户“已经登录过”的状态 。

比如 ：我在购物网站已经登录了 ，攻击者发给我一个钓鱼链接 ，我一不小心点开，页面偷偷帮我发起一个“转账请求” 。由于浏览器会自动带上我的 cookie ，后端以为是我自己点的
，就执行了。

而这个问题的核心就是：后端只校验了 cookie/session
，没有校验请求是不是用户主动发起的。

CSRF 防御

CSRF 的问题在于“浏览器自动带 cookie” ，所以要让攻击者没法伪造一个合法请求。

CSRF Token：后端生成一个随机 token，前端每次请求都带上。攻击者拿不到这个 token，就无法伪造请求 。SameSite Cookie：把 cookie 设置成 SameSite=Strict 或 Lax，这样第三方页面发请求时不会带上 cookie。双重验证：比如转账这种操作 ，要求输入一次密码或验证码，就算点了钓鱼链接也没用。校验 Referer/Origin
：后端检查请求头来源是不是自己域名 。

什么是回流（Reflow）和重绘（Repaint）
？它们的触发场景是什么 ？

这个问题基本属于 浏览器渲染原理的必考点。

给大家一段代码，这段代码展示了 重绘 和 回流 的场景。

复制<div id="box"></div> <style> #box { width: 100px; height: 100px; background-color: red; } </style> <script> const box = document.getElementById(box); // 改宽度：会触发回流 + 重绘 setTimeout(() => { box.style.width = "200px"; }, 1000); // 改颜色 ：只触发重绘 setTimeout(() => { box.style.backgroundColor = "blue"; }, 2000); </script>1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.

先说回流（Reflow）：

回流就是浏览器需要重新计算页面元素的 几何结构和布局。

比如位置、大小、盒子模型这些东西一旦变了，浏览器得重新排版 
。

常见触发场景有：

改变元素的大小（width、height、padding、margin、border）  。改变元素的显示状态（比如 display: none → block） 。DOM 结构的增删 ，或者位置变化。获取一些需要最新布局信息的属性，比如 offsetHeight、getBoundingClientRect()，这些都会强制触发回流 。

再说重绘（Repaint）：

重绘是浏览器已经知道元素的位置和大小没变 ，但需要重新画一遍样式，比如颜色、背景、阴影。它不用重新计算布局 ，只是重新绘制像素
。

常见触发场景有：

改变颜色（color 、background-color） 。改变可见性（visibility: hidden）。改变阴影（box-shadow）。

一个比较核心的面试区别点是 
：

回流一定会引起重绘 ，但重绘不一定回流。回流开销更大
，因为它会触发布局计算，性能影响比单纯的重绘要重。