从Okta源代码泄露看GitHub的安全威胁与防护

日前，代码知名云身份安全服务商Okta正式披露其私有GitHub存储库遭到黑客攻击，泄露部分源代码遭泄露。安全尽管Okta公司表示  ，威胁本次泄露事件不会造成其客户的防护隐私数据安全，Okta有充分的代码技术手段来保护用户服务安全。但安全研究人员认为，泄露源代码泄露造成隐形危害在短时间内尚难以准确评估。安全

GitHub拥有9000万活跃用户，威胁是防护目前全球最受欢迎的源代码管理工具。由于它是代码信息系统底层基础设施的重要部分 ，云计算因此长期以来受到非法攻击团伙的泄露重点关注
。本次Okta源代码泄漏事件，安全只是威胁近年针对GitHub代码库非法访问攻击中的最新案例。Dropbox 、防护Gentoo Linux和微软的GitHub账户之前也都遭受过类似的攻击。

攻击者不仅企图获取源代码 ，同时也觊觎代码中的敏感信息，以便在后续攻击活动中使用。通过访问应用系统的源代码  ，香港云服务器攻击者可以查找其中的漏洞，然后在后续攻击中利用这些漏洞。同时
，攻击者还可以获取存储在GitHub中的硬编码密钥 、密码及其他凭据 ，从而访问托管在AWS 、Azure或GCP中的云服务和数据库。

Okta的GitHub代码库被入侵是一个教训深刻的例子，表明了保护企业内部的访问安全到底有多难 ，源码下载但这并不是独特的案例 。虽然GitHub提供了一些保护代码管理库应用安全的防护工具  ，但很多企业组织并不充分知道如何使用工具。而且遗憾的是，一些最重要的安全功能需要额外付费才能够使用。

不过
，以下七个实践经验被证明可以提高GitHub的安全性，对于目前正在应用GitHub的企业组织可以尽快关注并尝试应用。源码库

1.不要将私人账户用于工作

对于开发人员 ，私人GitHub账户是其个人品牌履历的一部分，可帮助其职业生涯的晋升和成长 。遗憾的是，这也是如今使用GitHub的组织面临的最大漏洞之一：它们对私人账户用于工作往往没有严格管理 。从代码安全的角度，私人GitHub账户不应该用于工作 ，建站模板尽管这么做会带来一些便利性，但企业根本没有办法有效控制谁可以访问创建私人GitHub账户的私人Gmail地址 。

2.通过单点登录进行身份验证

在GitHub现有的业务模式中，用户需要为集成单点登录（SSO）服务支付额外的费用
。但是从代码访问安全的角度 ，企业应该将GitHub连接到组织的SSO系统中 ，比如Okta
、Azure AD或Google Workspace。开发人员的身份信息应该和企业进行锁定，高防服务器只允许通过统一的SSO进行身份验证。

3.所有账户都采用2FA

在很多企业的SSO提供程序中
，会设有豁免组和策略异常处置 ，这可以使SSO MFA被攻击者轻松绕过。因此，当企业通过SSO执行统一的身份验证时，最安全的选择是对组织中的所有GitHub用户都要强制执行多因素身份验证2FA，防止绕过行为的发生
。

4.使用SSH密钥用于git操作

虽然GitHub通过个人访问令牌（PAT）引入了细粒度权限控制，但它们仍然容易遭到网络钓鱼的攻击 ，因为这些令牌常常以明文形式存储 。如果使用SSH密钥对git操作进行身份验证，企业需要使用完善的PKI来管理如何配置和提供SSH密钥，还可以将其与企业的设备管理和CA证书有效联系起来 。

5.使用角色限制特权访问

GitHub目前提供了几种不同的代码库角色，可以基于最小权限原则进行分配。基本权限可以在组织层面加以控制 。在实际使用中，管理者需要合理分配保障成员高效工作所需的最小权限角色，尽量避免让开发人员拥有高等级的管理员权限 。

6.严格限制外部合作者使用

与第三方供应商合作是管理大型软件项目的一个常态。然而，目前GitHub所能提供的外部合作者管理能力存在较大不足，难以确保企业的开发活动安全。因此，需要强制要求外部合作者通过公司的SSO进行身份验证 ，杜绝代码库管理员直接邀请他们访问代码库的情况发生 。

7.审核 ，分析，再审核

没有一家企业的安全控制策略和措施是完美的 ，即使制定了再好的GitHub应用安全策略
，账户也会出现安全疏漏，错误也会在所难免
。因此 ，企业在应用GitHub过程中，要花时间实施定期审计流程，以寻找不安全的休眠账户，并限制代码库中特权角色的数量。一旦企业的GitHub环境被严格保护后 ，应注意及时发现那些违反策略的情况 ，比如用户仍然在SSO之外进行身份验证
，或者没有使用2FA 。

参考链接：https://www.darkreading.com/edge-articles/why-attackers-target-github-and-how-you-can-secure-it